tzlab.pro

Почему я не использую ИИ в работе над ТЗ

1. ИИ ограничен обучающей выборкой

ИИ знает только то, что было в данных, на которых его учили. А это значит, что ваше ТЗ от ИИ станет усреднённой выборкой из обучающего корпуса.

Он не знает вашего бизнеса. Он не знает ваших клиентов. Он не знает, как вы работаете. Он знает только «как обычно делают».

А «как обычно» — это не всегда «как нужно вам».

2. ИИ не проявляет фантазии

ИИ не видит второй, третий, четвёртый вариант решения. Он видит один — тот, который чаще всего встречался в обучающих данных.

Он не может проанализировать, как выбор того или иного способа решения скажется на дальнейшем развитии системы. Потому что для этого нужно представлять будущее. А ИИ не умеет представлять будущее — он умеет только генерировать текст на основе прошлого.

3. Проблема контекста

У разных моделей разный объём контекста.

• Gemini — маловат контекст. Много вы ему не напишете.
• DeepSeek — бесплатно и объём текста, который вы можете отправить, титанический. Но любой, кто решит детально описать ИИ бизнес-идею, вынужден сначала написать своё ТЗ в сообщении для ИИ. Иначе... см. пункт 2 про фантазии.

4. Новые вводные замещают старые

Открою то, как работает ИИ под капотом: новые вводные замещают более старые. Это означает неминуемую потерю контекста из более ранних обсуждений.

А они будут. Потому что для получения ТЗ необходимо будет не один раз поправлять ИИ. И чем больше корректировок, тем больше появляется размытие и тем больше процент фантазий в итоговом ТЗ.

ИИ начинает додумывать то, чего вы не говорили. И эти додумки могут быть совершенно не связаны с вашим бизнесом.

Итог: где ИИ работает, а где — нет

ТЗ с помощью ИИ написать можно. Но насколько точно оно будет отражать бизнес-идею заказчика — зависит от объёма.

В этом случае придётся нанимать аналитика, который начнёт вычитывать ТЗ и выявлять противоречия и узкие места в предлагаемой реализации. И этот аналитик — я.

А что я использую ИИ для?

Я безусловно тоже использую ИИ в работе. Но это не касается проектирования.

Чего у ИИ не отнять — это верно формулировать фразы, точно расставлять акценты, прогнозировать риски. И тут ИИ мне помогает.

К слову, люблю DeepSeek как помощника — реально бывает умным. И Gemini как глупенького и упёртого — с ним весело.

Зачем мне ИИ, если я сам пишу ТЗ?

Никуда не деться от профессиональной деформации. 25 лет в IT — простите, но очевидно, что слова scope, namespace, class и прочие колдунские заклинания у меня в разговоре — не редкость.

Что я делаю с помощью ИИ:

• Формирую человекопонятные тексты для объяснения основной идеи.
• Пересказываю вступительные тексты в ТЗ — чтобы они звучали не как техническая документация, а как понятное объяснение для заказчика.

ИИ помогает мне упаковать мои мысли в текст, который поймёт человек, не знакомый с IT. Но содержание — моё. Идеи — мои. Архитектура — моя. Решения — мои.

Что я делаю

Я не пишу ТЗ «с нуля». Я не использую ИИ как «генератор текста».

• Я задаю вопросы. Много. Глупые. Уточняющие. Я вытаскиваю из вас то, что вы сами не осознаёте.
• Я анализирую вашу текущую систему. Я смотрю, что у вас уже есть, и что можно использовать.
• Я думаю о будущем. О том, что будет через год, через два, через пять.

Итог

ИИ — это инструмент. Хороший инструмент для быстрых, простых задач. И хороший помощник для того, чтобы сделать текст понятным.